Comments on: Uenig med Ida Wulff, rare homoer er kult

By: Chalten

Chalten — Mon, 09 Mar 2009 11:31:04 +0000

Jeg ble ikke så begeistret for Idas innlegge.

By: Sick Susie

Sick Susie — Sat, 07 Mar 2009 22:06:39 +0000

Uansett hva Ida W og Lars Tangen sier så er hele diskusjonen bare latterlig. At folk har respekt for noen av dem er meg bortimot uforståelig av den enkle grunn at de er kvalmende selvopptatte og disser mennesker. Lars Tangen blir sint fordi ikke alle syns han er verdens midtpunkt og Ida Wulff liker ikke folk som ikke er A4.

Jeg forstår hva Ida W faktisk mener med innlegget sitt og hun satte ting på spissen for å få fram en ekte mening. Det skal hun ha respekt for etter som hun aldri skriver om annet enn klær og hvor mange lesere hun har.
Det som blir misforstått i innlegget hennes er at folk tror hun mener det er en kobling mellom å være rar og å være homo, mens det hun faktisk sikter til er de som sier: “Jeg er homo så derfor overdriver jeg!” Dersom du er en skrullete person så er det ikke fordi du er homo, men fordi personligheten din er sånn. Og sånne mennesker er slitsomme.

Kan du og alle andre bloggere kutte ut å henge dere opp i slike ting? Og hvis du/dere mot all formodning skulle finne kjipe innlegg, så la vær å kommenter det. Det blir for patetisk og det vitner bare om utrolig liten fantasi og selvinnsikt!

By: Frida

Frida — Sat, 07 Mar 2009 16:38:05 +0000

Hvorfor snakker folk i det hele tatt om “homofile som skiller seg ut” og “rare homofile”. Denne oppførselen/utseendet er da ikke begrenset til bare homofile? Høres ut som dere snakker om en helt annen skapning. “Homofile som skiller seg ut” er akkurat som alle andre mennesker som skiller seg ut og er rare…

By: sladrehank

sladrehank — Fri, 06 Mar 2009 18:30:32 +0000

Har ikke misforstått, du har misforstått.

By: Tonje

Tonje — Fri, 06 Mar 2009 18:02:07 +0000

Jeg føler virkelig du har missforstått Ida Wulff. Jeg tror ikke det var snakk om at homofile som skiller seg ut er fy-fy, men at homofile som oppfører seg så ekstremt (og skriker etter oppmerksomhet) som f. eks. Chris Crocker skaper fordommer og “ødelegger” for andre homofile.

By: Ingvild

Ingvild — Thu, 05 Mar 2009 14:43:12 +0000

Jeg er HELT enig med deg!

Og til deg “Lunde”: So what om homofile vil skrike ut “JEG ER HOMO, SE PÅ MEG!”? Det spiller da absolutt ingen rolle? De må få være slik det er naturlig for de å være. Hvis dette er naturlig for de, så skal de vel få lov til å slippe å anstrenge seg for å være “normal” homofil bare for at folk ikke skal irritere seg over det? Ærlig talt. Det blir akkurat det samme som å kritisere heterofile fjortisjenter for at de skriker ut “JEG ER HETERO, SE PÅ MEG!” i form av rosa klær, smykker og store hvite perleøredobber.

HURRA for rare homoer! Jo rarere, jo bedre. Vi trenger flere rare homoer i samfunnet! Amen.

By: Lunde

Lunde — Thu, 05 Mar 2009 13:05:27 +0000

Er jo ikke det hun sier. Hun mener vel mere at alle som skriker ut ” JEG ER HOOOOOOMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SE PÅ MEEEEEG <3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3″

Bare styrker alle fordommene og stereotypene om homofile mennesker..

By: Jannekake

Jannekake — Thu, 05 Mar 2009 09:31:07 +0000

Er enig med deg, synes absolutt at homofile kan få være så rare de bare vil, hvis det er det de har lyst på. Akkurat som at heterofile kan få være det Chris Crocker er fantastisk.

By: Magnuss

Magnuss — Thu, 05 Mar 2009 01:23:41 +0000

kommer et svar til ida på bloggen min om sånn halvtime:)

By: L

Wed, 04 Mar 2009 23:59:07 +0000

ida sier at det kan ødelegge for andre homofile som ikke tørr å komme ut og som ikke gjør noe særlig ut av seg. de er redde for å bli lagt i en “kategori”, at vi skal gree dem alle under en kam fordi alle homofile er sånt og sånt og sånt

eller er jeg helt på blåbær tur nå?

jeg selv mener at alle bør få være seg selv, ingenting er bedre